Почему жить за счет мужчины – аморально?

деньги это все-власть уважение и любой каприз

Это не аморально, а просто у каждого человека своя точка зрения на данный вопрос. Кто-то считает для себя нормальным, что муж впахивает, а жена отдыхает. Для кого-то ситуация кажется несправедливой. А для кого-то неприемлемой.

Сейчас бабы рожают с 17 лет. Надо искать 16 летнюю школьницу тогда. А эти рожалки с 3 детьми к 25 годам, они уже прожжённые. Пожили со своими стариками 49 летними 😂

Риски последствий от отсутствия профессиональных навыков, несёт каждый сам.

Потому что,проституция веками осуждалась,причем сами же женщинами
Потому что живуший ща счет кого то это паразитизм не вызывающий уважения
Потому что паразит не развивается,отсутсвие личности,приходится уповать только на пустое завышенное мнение,что в свою очередь порождает унижения и оскарбление в немощьеости

Кстати. Насчет платить налоги. В России гражданки, с товарно-денежных отношений, да в казну государства, по форме 3-ндфл не спешат. Ай-ай-ай.

В России гражданки тоже доступ к телу монетизируют. Но, налоги не платят.

Аморально это когда ты на работе и дома в две смены пашешь,при этом тебе ещё за внешность парят,что ты как загнанная лошадь ещё на это растянуться не можешь,и стручок у мужечка не встаёт.

Девочки, не забывайте нажимать кнопку "пожаловаться" 🔝

Да, врать нехорошо

Неполноценность сидит в голове конкретного индивида.
Кто-то неполноценна если не может родить дочку, кто-то потому, что не блондинка, кто-то потому, что не смогла с гордым видом пройтись по дорожке в Каннах.
Ну работаете вы. Думаете вы независимы? Расскажите это своему начальству. Можете с ним даже поругаться. И даже ваш профессионализм не гарантирует того, что в 40-45 лет вас не отправят в свободный полёт, заменив на более молодую или вообще не заменят компьютерной программой. И что? Будете терроризировать единственную внучку рассказами о своих трудовых достижениях?
А бывший муж будет вспоминать совместную жизнь с упахавшейся лошадью, не способной ни порядка в доме поддержать, ни ребёнка воспитать ни накормить хотя бы себя нормальной едой и от того вечно недовольной.

Всеми и всегда,налоги это просто гос цель состпичь бабла,спорить бесполезно история лавно все покащала,проституция как была так и есть рассадник всено негативеого

У женщин вообще в нагем госе много необлогаемых налогами доходов,от аликов до любовников

О господи….. я очень согласна вот тут …..

жду не дождусь когда этих мразей наглых правительство мордой в *** тыкать будет

Не, энто норма, по природе.

Никто никому не должен - сами это подтвердили.
У нас равноправие - все на равных, без обязаловок.
Содержать здоровую, половозрелую кобылу - днище.
Как для тетки, так и для мужика.

Бред какой-то. Аморально деньги силой отнимать (грабить). Не думаю, что женщина силой отнимает день у мужчины с которым живёт )) Аморально воровать (брать деньги без ведома того чьи это деньги). Ну тоже вряд ли. Мошенничать (выманивать деньги обманом) аморально. Ну это допустим бывает. Но опять-таки, если женщина за счёт мужчины живёт, то он что, не понимает, что содержит кроме себя другого человека? )) Да ладно )) Может речь в этой ситуации о "мелком мошенничестве" идти (захотела сумочку, зная что не даст на 20ю сумочку сказала что на врача). Что не айс конечно, но опять же не живи тогда с шопоголичкой, не видишь, как человек относится к деньгам и вещам? А все остальное, что в паре происходит, кто за чей счёт живёт, кто моет пол и варит суп, в каких позах аххаются - это сугубо личное дело этих 2х людей. И сорри, но нех жало совать остальным.

Ну как бы это предательство себя. Своих навыков, своего интеллекта, значительной части своей жизни - зря училась, что ли? Опять же, вручение ответственности за свою жизнь в чужие руки, то есть, тебе твоё будущее, твои личные цели и планы как бы неинтересно и неважно.
Как по мне, это все равно, что имея здоровые ноги, в коляску сесть, или имея отличное зрение, ходить, завязав глаза, с поводырем.
А главное, она рискует будущим собственных детей. Случись что с мужем, и как она с ними будет? И даже более того - она отбирает шанс родиться у одного из своих детей, занимая его место среди иждивенцев семьи
Конечно, бывает, что женщина прекрасно реализовалась в профессии, и имеет состоятельного мужа, которого зачастую благодаря профессии и встретила. Но это всё-таки другое. Нельзя сказать, что она живёт за счёт мужа. Ведь она не нуждается в его деньгах, у неё есть точно такие же деньги. А то, что он оплачивает её хотелки...Ну, это приятный жест, некритичный ни для одной, ни для другой стороны. И потом, какая разница, их какого кошелька за что заплачено? Муж вывезет жену на море, жена оплатит учёбу ребёнку - то на то и выйдет.

Ну а если женщина живёт с мужчиной нелюбимым, нежеланным, возможно, обижающим её, только из-за денег, то этому вполне прямое и не совсем приличное название есть. И да, это всегда аморально, неважно, на трассе или за дверями особняка.

Это в первую очередь их личное дело. И тётки, и мужика. А никак не ваше. Жить согласно вашим личным понятиям тем более никто никто не обязан. У нас равноправие без обязаловок.

Какая разница, что вспоминает муж, если он бывший?
А если он настоящий, значит, ему вполне хорошо с этой женщиной.

Себе.
Своим детям. Своим родителям, которым в старости может понадобиться помощь.
Вот откажется мужчина денег дать, и? На что самой жить, на что детей кормить, на что лекарства маме купить?

На самом деле, не также.
Так же - если на выходе у них равный профит.
А так получается, у мужчины на выходе деньги, связи, уважение, а у женщины - кастрюля с борщом и милые шторки?
Результат вложений не такой же..
Значит, муж вложился удачно, а жена прогорела.

И вот возникает вопрос. А будет умный человек вкладываться в то, что заведомо не принесёт дивидендов?

Вы уверены, что нормально ставить человека в уязвимое и рискованно положение?

Получается, что муж инвестирует свое. свое время в свой личностный рост, профессионализм, благосостояние, а жена - в желудок мужа.
В случае развода муж останется при профессионализме и благосостоянии. А жена - с осознанием, что она хорошо заботилась о бывшем муже.
Вы уверены, что это равноценное разделение обязанностей?

На выходе -оба умрут.

Ты ебанушка

СОма(как Сом, рыба такая)- уж кассиршей точно заработаю. На хлеб и кусок мяса тоже. Деть- кажется проходит на бюджет в вуз. ура! Мама- герой труда+ сдает две квартиры. Мск. Подозреваю на лекарство хватит.

Спасибо, так и есть и Вам хорошего вечера. А кто то бессмертен и его/ее ждет иной итог?

Потому что в этом нет кайфа, каждый человек уникален, у каждого свой подход ,свой способ выживания, свой жизненный опыт, свои навыки, содержа женщину, мужчина не развивается, потому что не узнает ничего нового, он просто тупо платит за секс,от которого даже любви ее не получает

Так инициируйте закон о легализации древнейшей профессии, с медосмотрами и единым налогом )) Оформлять как самозанятых ) А если муж содержит жену, то, имея возможность ее содержать, он налогов вносит побольше, чем несколько семей, в которых оба за минималку работают. Тоже несправедливо, нет? ) С каждого трудоспособного гражданина тогда брать надо единый налог. Экономически обоснованный, столько-то % от СРЕДНЕЙ зп. Ну с тех у кого сильно выше среднего, ближе к богатым , оставить как есть, % от их доходов, но это не 1млн в месяц доход, а хотя бы от 100к вражеских. А то получается, что многие люди за жизнь из бюджета больше вытянут, чем дадут. Откуда возьмёт (если не криминал) его дело. Завоют многие семьи, где оба работают, и одинокие работающие, но не те, кто жён содержит )))

Значит, с каждого гражданина просто нужно брать равный единый налог. Чтоб никто не ныл и не ущемлялся, что он платит, а кто-то нет.

А пока тычет мужиков )) И будут продолжать. Более того, усугубят. Закрутят гайки по алиментам, могут ввести налог на холостяков и бездетных, эти все ваши мд запретят (дискредитация семьи), с армейской службой закрутят гайки тоже ) Жрите, не обляпайтесь )) А бабы для другого нужны - солдат рожать )

Ерунда какая-то. Мужчина детям кто? Чужой дядя? ) Если отец, по закону обязан давать денег на своих детей. Мама настолько нищая что на лекарства не хватает? Ну допустим, хотя таких не знаю. Но добавить маме на лекарства, прокормить детей напополам с их отцом (половину - он обязан) и саму себя прокормить - всегда любая заработает, если не инвалид. Даже если не работала ни дня лет 20. Приспичит, пойдёт, и возьмут, уж уборщицей, почтальоном и т.д. и т.п., до фига таких рабочих мест, возьмут кого угодно, не бухает - уже работодатель рад будет )) Но 20 лет прожила в своё удовольствие. А можно 20 лет впахивать и по итогу (ситуации бывают абсолютно разные) остаться при том же, при мизерных копейках. Да ещё и с ушатанным здоровьем.

Пошла в пень, как и все халявщицы. Вот тебе объяснение.

Готов не хило раскошелиться на свои хотелки?сам понимаешь никто за так их не обязан выполнять

Только у тебя их нет

Расскажи нам о своём развитии..может ты достигнул как Будда восьми ступеней просветления,нет?пинок тогда тебе под зад человекообразная обезьяна

Фууу..какокой кошмар из жизни приматов вы описали..буэ

Тогда ***,это бесплатно

Да,колхозаны всю жизнь так и жили,жена у колхозана батрачила на всех и вся..совсем другое дело дворяне с няньками гувернантками,кормилицами,тебя родители не обеспечили наследством,что тебе ещё делать как не ж..опу рвать всю жизнь с таким же нищуком и плодить нищету прикрывая это мифическими амбициями,уверена будь у тебя папочка миллиардер ты бы пела по другому,а так да,наследственная ментальность крепостных

Да да да в шалаше с любимым конечно счастье толкаться,в тесноте,да не в обиде

Скорее удобно

Голодранцам не за чем плодиться,если не обеспечен пассивный доход..задай себе вопрос,зачем твои предки плодяться если на протяжении веков ты всё равно с голым задом вынуждена на всех горбатиться и всю жизнь думать как всех обеспечиить,родителей,детей,внуков,мужей,государство, идеальный раб

Ты так и вкладываешься

Се ля ви