"Примаков я не рассматриваю" - это нормально или "зажралась"?

Почему тебя интересует наше мнение? У тебя свой взгляд на эту ситуацию быть должен

как и девушки недовольны если сказать что пусть у нее свое жилье будед изначально. зеркалка

У всех свое " нормально"..
А я думаю, что по такой логике и женщина не хозяйка, а приживалка в квартире мужа...
Хозяин, хозяйка.. Для меня это пошлость
Мне все равно, кто в чьей живет
Если оба вносят вклад в текущее положение дел в семье, то не важно, кто смог предоставить площадку..
Это все так вариативно..
Главное порядочность, взаимность обоих...

вы странная. когда это у мужчин бомбит, что у неё нет хаты? а по молодости вообще - это просто встречаться с ней без финансового подтекста за счастье. я думаю, что это у женщин пригорит, когда им скажешь - "бездомные мужчины для бездомных женщин".

Раньше тоже так думала, но со временем немного поменяла мнение. Если у мужчины нет собственной квартиры - это не какой-то грех и стыд. Тем более сейчас сами понимаете какие цены на жилье. Если он снимает жилье, стабильно зарабатывает - это нормально. Гораздо хуже, если мужчина живет с родителями/приятелями и вообще не стремится съехать, пусть даже комнату снять. Живет на всем готовом как принцесса. Вот это для меня неприемлемо. Если что, я живу самостоятельно одна и мужчина должен быть таким. Пусть приезжает ко мне жить, это не проблема, главное чтобы работал и не тунеядствовал, помогал по дому.

А зачем обязательно жить вместе? Т.е. каждый может жить на своей территории, а встречаться вообще на нейтральной территории. Вообще без разницы у кого жилье и какое оно.

да ладно. такое редко встретишь. разве что возраст у неё большой или некрасивая, или хочет мужика в качестве рабсилы использовать.

А если мужчина живет с родителями и зарабатывает 200+? Знаю такого.

А ей то это зачем?
Понятно, что это не лишнее, но не обязательно и девушки это не очень нужно - она все равно у мужа жить будет.

Ну-ну...
А вот мне - важно.

У мужчин бомбит когда У НЕЕ ЕСТЬ КВАРТИРА, а у него нет. Странно, да?

Каждому свое)))

Я таких не видела.
И да - мамсик это не мужчина. Это так... штаны, особь мужского пола.

Мой коллега, айтишник. Миллионы на счету, а живет с родителями.

НО!!! когда я говорю - "бездомные мужчины для бездомных женщин" у многих мужчин почему-то бомбит... - получается и так и так бомбит. не встречайся с примаками и альфонсами.
а на мой взгляд она молодец, что сумела приобрести свое жилье. и если у него нет , то снят же может. в таком случае сможешь тогда рассмотреть его как хозяина и как мужчину?

Я так и поняла, вы же об этом и написали

Я не айтишник, а юрист.
И тоже счет есть нолям- и шестью нолями, а живу сама с 23 лет.
И что не так?

Встречаться с какой целью?
Не путай серьезные отношения и так... встречи "для здоровья".

по этой логике кто-то может жить в хруще с зп 40, но с квартирой, например наследственной, и будет считаться достойным, а кто-то с зп 250, но с родителями, и будет считаться мамсиком

Вы утрируете.
Но доля правды есть - самостоятельный и достойный мужчина, и при этом не бедный с родителями не живет.
А мамсик это не про деньги... чмыреныш это состояние души.
Ну как-то так.

Если он снимает, а не живет в совместной с родителями, то либо иммигрант (почти всегда), либо маргинальная семья (например, спились, там жить невозможно).

Ну вы больная просто... Судя по тому что пишете.
То есть настолько узколобо и зашорено, что даже печально.
Хотя, глядя на фотку (позы в целом) в профиле, вообще не удивляет. На югАх таких безумных полно.