Мужчина должен?

должен содержать потому, что ему девушка нужнее, чем он девушке. Компенсировать надо потерянное время

На булавки- прокладки женщина должна иметь свой доход.

Если патриархат, то да. Мужчина обеспечивает проживание и пропитание. Женщина хранит девственность мужчине, имеет хорошее приданое, полностью и беспрекословно обслуживает и служим мужу. А при феминизме-то зачем обеспечивать? Обеспечивать детей нужно до 18 лет, а также инвалидов, но точно не взрослых теток

Нет, не должен.

Девушку нет, жену да

Нет никакой своей девушки. Девушка не рабыня. Так же как нет своего мужчины. Мужчина не раб.

У меня для тебя плохие новости

Нет, не обязан. По следующим причинам:
1. Права собственности на людей у нас нет, поэтому "своей" девушка быть не может в принципе.
2. Законом данная обязанность на него не налагается.

Если есть лишние денги то можно

Это его желание и все! Но порой иначе не удержать женщину. А может ей только связи нужны от мужчины и его статус, чтобы попасть в тусовку его и найти там ещё круче!!!

Я думаю что даже клоун покрасивейше будет чем мышь у тебя на фото

должен если он старше, а ровесник нет.

Нет, потому что она не ваша жена. Сейчас она с вами, завтра уже с другим.

Красивую я видел здесь только одну за все время пребывания здесь и это точно не ты

кто она?

Уже не помню. Давно ее не видел здесь

Если мужчина собирается жить один или скакать по потаскушкам, то нет, конечно, не должен.

а ник у неё какой?

+++

А любовницу?

Да,если планирует с ней брак,нет если просто для потрахушек.

Нет. Только жену.

+++
Согласен. Они не понимают, что шлюхи_потому и называются_шлюхами - что им никто ничего не должен.

Нет. Пока не женился - он ничего ей не должен. Женитьба и есть юридическое закрепление ответственности мужчины.

Должен, хоть ровесник, хоть младше.

Ну тебе то не объяснили что халявщик сидит без секса, теперь на вумане хоть узнал.

Пока не начал содержать - никакого секса. Обещаниями о женитьбе развести не удастся.

Естественно, должен. С 1 месяца знакомства. Или никакого секса ему не положено.

Тут женская конкуренция явно не в вашу пользу работает. Полно женщин доступных за красивые слова. И постоянно подрастают новые и глупые.)

😂😂😂
Почему-то всегда на оборот

Хорошо,такой вопрос,если с женой мужик в гражданском браке,есть дети,живут лет 10 ,и у него есть любовница
То кому он должен?

Вот именно из-за этих бесплатных тупых дава_лок все проблемы в мире

Должен только законной жене. Жена такая же полноправная хозяйка как и он сам. Остальным он может дать пару копеек, а может и не дать. Жена же по определению может распоряжаться всем имуществом и доходами семьи.

Ну так а кто виноват то?) Воспитывайте девочек целомудренными и уважающими себя - никаких проблем у вас не будет.)

Крохи с барского стола - это мелочь не стоящая внимания.

Нет. Подумайте сами. Наоборот, один партнер женщине нужнее, чем мужчине. Мужчине нужнее секс, но для этого есть проститутки. А секс, с одной женщиной мужчине не нужен. Женщине нужнее дети и помощь с ними. Мужчины содержали женщин, это так. Но только потому, что они сами не могли зарабатывать. Мужская модель поведения не семья. Это оплодотворил одну и пошел искать другую. Женщины сами поспособствовали мужской модели. А теперь недовольны. Это не наша проблема.

Поэтому и не нужна мужчине никакая жена.

Вы советуете мужчине жить в паре за деньги? А зачем ему это? Пара больше женщине нужна

Нет, не должен. Потому что в этом нет никакого смысла.
Но есть частности:
1) Он старше на 10+лет.
2) Он страшен как чёрт, а она красавица.
3) Она девственница и сторонница классической семейной модели.

А если он старше на 30 лет
И + 2) вариант

Если мужик с женой в гражданском браке - их обязанности в семье подробно описаны в СК РФ.
А с любовницей - это как он с ней договорится.

В СК РФ отсутствует понятие как «гражданский брак» ,Вы что на приколе?

Понятие "гражданский брак" появилось в 1917-ом году, когда Ленин издал декрет об отделении церкви от государства, и все функции регистрации актов гражданского состояния передал специально созданным гражданским учреждениям (ЗАГСам). Постепенно слово "гражданский" употреблять перестали для краткости (ещё в 1930-ых часто говорили именно "гражданский брак", как противовес браку церковному), и осталось просто "брак", каковой от этого не перестал быть гражданским.
Странно, что женщины, столь трепетно относящиеся к замужеству, не знают столь элементарной вещи.

Нет, не должен. Так как законодательство его к этому не обязывает.