Это нормально или нет? Его бывшая

Присмотрись к мужику. Не то что к бабке на квартиру , в круг общения не допускаю. "Наобщался" в своё время досыта.

Ну может у неё правда денег нет на стем, а тут бабка приветливая

Автор, вы можете сколько угодно проявлять недовольство, ничего не изменится, ваше слово ни для бывшей, ни для бабки веса не имеет. Только попортите свой светлый образ, а толку - пшик. Бабку понимаю - знакомая квартирантка, которая вряд ли обманет, старики боятся иметь дело с левыми жильцами. Бывшую чисто прагматически понять можно - дешёвая квартира, знакомая вменяемая хозяйка. Может, ваше сокровище этой женщине сто лет не надо

Не суй нос не в своё дело.

Ненормально. Супруга тоже соловьем свистела перед бывшим , но он болт на неё забил. передо мной старается теперь. А как иначе? Дома семеро по лавкам.

Как иначе? Слать нах)) и подавать в суд на алименты, нанять няню и курить бамбук

Э нееееет, деткам папа мама нужны)

Лучший папа- это воскресный) деньги подарки еда и до свидули. а не ежедневно ноющий на диване- а ты сделала уроокиии? Бррр.

Забудьте о том, что в России и у России все плохо. Ее недооценивали, и при любом президенте, нынешнем и будущих, она останется очень серьезным и сильным противником США. Такова главная мысль публикации в американском журнале Foreign Affairs. Том самом, который, вместе с другими изданиями, не так давно объяснял нам, что все плохо у Китая.

Эти две темы связаны. Похоже, в экспертных кругах Америки спорят несколько фракций. Одна видит упадок выбранных страной противников, другая кричит: не верьте. Одна фракция говорит, что главная угроза для Штатов — Китай, другая — что все-таки Россия. И не прослеживаются люди, которые заявляли бы, что ни Москве, ни Пекину вообще не надо угрожать США и подрывать американское могущество: нам не надо, чтобы эта страна обрушилась. Нам надо, чтобы она вела себя прилично на международной арене, не устраивала войны, не разлагала другие общества изнутри и не врала — не выдумывала все новые невероятно лживые кампании против обоих наших государств.

Авторов статьи о том, что Россия в порядке, двое — Майкл Кофман и Андреа Кендалл-Тейлор из Центра новой американской безопасности. Давайте для начала доставим себе удовольствие и посмотрим, как они нас записали из слабых и больных в здоровые и сильные. Авторы нападают и на Барака Обаму, который нашу экономику "порвал в клочья", и на Джозефа Байдена, который уже сегодня, в июле, говорил, что у российской экономики есть только ядерное оружие и нефтяные скважины — "и больше ничего". Кстати, у нас это его высказывание даже не заметили — перестали обижаться.

А далее два автора предпринимают очень изящный маневр. Говорят: да, все, что было ранее сказано о российском развале, упадке и деградации, — это правда. Однако… и тут начинается перечисление всего того, что у нас хорошо. Первое: есть, как известно, две системы оценки объема экономики. По одной системе Россия производит меньше, чем штат Техас. Но по другой — и куда более реалистичной, отмечают авторы, — наша страна — вторая экономика в Европе и шестая в мире. Тут надо добавить: и это мы еще посмотрим, что будет по итогам того сложного кризиса, если не погрома, который Европа и США сами на себя навлекли с помощью целого комплекта глупостей и дикостей, — кто тогда окажется на каком месте

Второе: Россия находится в первой десятке стран мира по затратам на технические инновации. И хотя она отстает по этой части от Штатов и Китая, но все же обзавелась своими аналогами Google или ***. Третье: хватит рассуждать о предстоящей демографической катастрофе России. Перед нами страна, которая все равно остается самой населенной в Европе, и население это, по всем мировым рейтингам, показывает, после катастрофы 90-х, увеличившиеся продолжительность жизни, рождаемость и производительность труда.

Четвертое: Запад проспал перевооружение России начиная с 2008 года, и сейчас эта страна — главный в мире конкурент США по военной части.
Пятое, и главное: не надо надеяться на смену режима в Москве. "Несущие колонны российской внешней политики" пользуются громадной популярностью внутри страны, так что Америке нужно привыкнуть к мысли насчет того, что политика эта и дальше окажется прежней, то есть "несовместимой с ценностями США и союзников".

Дальше вывод — Россия не слабеющая, а "настойчивая" держава, которая в обозримом будущем сохранит способность влиять на международные дела и подрывать позиции Соединенных Штатов. Вывод из вывода — что Америке надо готовиться противостоять двум крупным державам и что Россия из них двоих более опасна. Что требует редактирования документов о национальной безопасности и укрепления НАТО, а также многого другого.

Как относиться к этому оживившемуся спору американских экспертов? Конечно, элемент здесь очевиден. Когда одна и та же зарубежная держава для одних выглядит как развалина, для других наоборот — это выглядит дико. Причем дикость эта налицо при обоих подходах. То Россия или Китай всемогущи, вмешиваются во внутреннюю политику стран Запада и всего мира. То они опасны потому, что слабеют с каждым днем. То они вообще не опасны, потому что у них уже наступила последняя стадия развала. Вы все-таки определитесь там, какие же мы на самом деле.

Надо признаться честно, что наблюдать за саморазрушением американского общества и похожими процессами у их союзников просто жутко. Еще лет десять назад трудно было представить, что общества эти займутся таким самопоеданием, как сейчас. Террор борцов с расизмом, мужским шовинизмом, переменами климата и всем прочим, массовое запугивание несогласных, цензура. Ненависть к собственной истории и культуре. Почти на полном серьезе предпринимаемые попытки разгромить экономику и отбросить жизнь на десятилетия назад ("зеленая революция"). Не забудем "ковидную перезагрузку", которая в целом о том же. И развал образования с деградацией образованного класса. Тут, впрочем, можно продолжать долго.

Но не разумнее ли было бы последовать примеру Кофмана и Кендалл-Тейлор и, пусть исключительно из духа противоречия, посмотреть: а в чем этот страдающий судорогами Запад силен и сегодня? Что поможет ему преодолеть нынешнюю заразу, выжить и стать еще сильнее? Такие случаи в мировой истории бывали, и не раз. Кто, например, представил бы себе в начале XV века в залитой кровью и пострадавшей от чумы Европе, что уже лет через 100-150 там наступит высокое Возрождение и Просвещение? А ведь так было.

Хотя зачем закапываться так далеко в историю, ведь мало кто в 1990-е годы мог поверить, что Россия преодолеет свой кризис, да еще так быстро. Увлеклись, наговорили и наделали нам гадостей — и долго не могли поверить, что наши клочья позади. Вот этих ошибок следовало бы избежать, нам надо а им как угодно.

европа после чумы возродилась благодаря индустриальной революции. сейчас там никаких революций не намечается, кроме может гендерной или исламской.

Хаяли СССР,что сортов колбасы только вареная, а "там" их глаза разбегаются.Теперь и у нас её столько же.

Объективно, капитализм и капиталистические страны могут "загнивать" очень долго. Чтобы это "гниение" подошло к развязке, ему нужно помочь, если вы понимаете, о чём я. И боже упаси возрождать лозунг "Догоним и перегоним"! Соревноваться - это сравнивать себя с другим. А сравнивать себя с врагом - заведомый проигрыш. У России есть своя цивилизационная, политическая и экономическая идентичность. Есть ресурсы и технологии, чтобы развиваться. Но развиваться по своим меркам, а не по чужим. Не догонять надо, а жить принципиально по-иному.

Представляю, если в России пришел бы к власти кто-то из оппозиции! Вполне реально на Красной площади могли бы проводить ***-парады, а дальше просто и представлять не хочется... Нет, я живу в отличной стране!

Исключительные, одним словом... Почему-то вспомнились их ***-парады - это как низко должно всё упасть, чтобы до такого докатиться? Жалко нормальных людей, живущих там.

Они сидят на основных финансовых потоках. Они контролируют основные финансовые потоки. Они контролируют мировую политику. Они имеют возможность вмешиваться и вмешиваются в политику других стран, и извлекают из этого выгоду. Они имеют возможность, устраивая кризисы, намного сильнее ослаблять своих конкурентов. Мы от них зависим в огромной степени. Это факты.

Наоборот, лучше ежедневно ноющий на диване. Воскресный не даёт ни денег, ни подарков, ему деньги нужны самому для подарков;)