Мудрость форума: Социальная жизнь
- Отдаю ребенка отцу...5 234 ответа
- Большой скандал с соседями2 037 ответов
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?358 ответов
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?301 ответ
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?172 ответа
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 167 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?926 ответов
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 271 ответ
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
6 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Оглянись вокруг. Любого. Любого! можно оклеветать, имей мал мала "власть" и личную неприязнь.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Муж избавился от надоевшей жены. А "обЧество" дружно кудахтало о её вине так же, как сейчас кудахчет о её невиновности.
Ну любого может и можно оклеветать, но там дело было резонансное, все следили за ним.
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Это раз. Но все равно осудили по косвенным уликам и просто словам мужа.
Почему было не мужа посадить в этом случае?
Гость
Как преподнесли журнашлюшки, так и отрезонировало.
Гость
Потому что никто не хочет лезть на баррикады, отстаивать женские права.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Полно ничтожеств, пропагандирующих уступчивость и покладистость.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 149 065 тем
Новые темы за сутки: 85 тем
- 5 дней до 18-летия: как сейчас себя ощущаю и чего боюсьНет ответов
- Российская Империя или Советский Союз?2 ответа
- Почему появляется чувство, что металл омолаживает?Нет ответов
- Сплетни в детском саду1 ответ
- Контроль3 ответа
- Зачем люди так делают?13 ответов
- Смерть близкого5 ответов
- Страшно звонить в больницу и страшно ждать звонка из больницы2 ответа
- Чем потерпевший отличается от свидетеля?2 ответа
- Вы успешный человек?5 ответов
Популярные темы за сутки: 21 тема
- Что нужно женщинам 45+?72 ответа
- Не верю в существование бедных людей в нашей стране53 ответа
- Мужчины низкого роста исключены из социума?51 ответ
- Интересна психология ,,за деньги-да,,...48 ответов
- Лайфхак по ноябрю44 ответа
- Почему такой фанатизм у верующих?39 ответов
- Тема совместимости,несмотря не на что30 ответов
- Какой вообще смысл жизни мужчин у которых нет машины?23 ответа
- Проснулась — а в моей кровати незнакомый мужчина. Что делать?20 ответов
- C какими цветами сочетается розовый цвет?14 ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Прямых доказательств не было против нее, поэтому осудили по косвенным (дневник и слова мужа о ней).
Мне кажется, что в таких случаях автоматически сработала презумпция виновности, типа мать - сразу виновата. А почему не отец? Про него ни слова.
Так вот ее оправдали через 20 лет!!! Лишь несколько лет назад адвокаты женщины сумели добиться повторного расследования. И было выяснено, что дети умерли от редкой генетической мутации.
Как такое возможно? Почему такое обвинение женщины без прямых доказательств произошло в 21 веке?